币圈聚合(268btc.cc)：当一个以AI为卖点的区块链项目，能在短短数日内主导他人网络的绝大部分算力，去中心化的安全底线就被迫重新审视。2025年8月，Qubic透过「有用工作证明(uPoW)」机制重组Monero六个区块，并让约60个区块沦为孤块。事件虽未获所有专家一致认定为严谨的51%攻击，但影响已足以让交易所Kraken以「网络完整性的潜在风险」暂停充值，Monero币价同步下滑。更令人忧心的是，Qubic随后在社群投票中点名市值逾350亿美元的Dogecoin为下一个潜在目标，市场神经瞬间绷紧。
uPoW撼动Monero
Qubic的做法与传统矿池不同。它要求矿工先用运算能力解决AI任务，获得的奖励直接兑换成USDT，再用这些USDT回购并销毁QUBIC代币。等于把「挖矿收入」与「代币买盘」绑在一起，快速吸引矿工投入，形成可观算力。这波算力集中令Qubic能够在Monero上完成六个区块的链重组，技术上已具备覆盖近期交易历史、触发双重支付或交易审查的能力。
Monero采用RandomX抗ASIC演算法，理论上能降低专用矿机垄断风险。但此次事件显示，即便演算法设计激励家用CPU，也难敌资金、协同矿池与新经济模型结合后催生的集中效应，对长期依赖工作量证明的公链来说，这是可能一记警钟。
Dogecoin被点名
Monero事件后，Qubic创始人Sergey Ivancheglo于社群发起投票，希望挑战下一条大型PoW链，在Dogecoin、Kaspa和Zcash三个选项中，Dogecoin以逾300票高居第一。原因不仅是其活跃社群与庞大市值，更因为Scrypt演算法相对老旧与成熟，部分观察者担心若算力被外部诱因快速聚拢，网络仍可能暴露风险。
不过，Dogecoin与Litecoin的联合挖矿机制，让两条链共用矿工资源，算力分布较分散，目前并无迹象显示Qubic已对Dogecoin展开实质攻击。对多数投资人来说，Dogecoin价格仍主要受Meme热度、交易所资金流与技术升级节奏影响，潜在威胁尚未体现在链上指标。
攻击定义争议与市场反应
究竟Qubic对Monero的动作是否构成「51%攻击」?部分安全研究员认为，链重组时间短且未见大规模双重支付，因此较像「试验性控制」。然而，能否精准落在教科书定义已非关键，真正震荡市场的是：只要有人愿意设计新的经济诱因，就可能在短期内买下足以左右中型PoW链的算力。
事件传出后，Monero币价快速下跌，Kraken停止充值，其他交易所虽未跟进，但已提高提领确认区块数。投资人重新评估工作量证明机制下的安全边际，部分资金转向市值更高或改用权益证明(PoS)的项目。
更大的课题：去中心化与经济诱因
Qubic事件直接冲击的不只是Monero或Dogecoin，而是所有依赖算力安全的公链。它揭示了两个现实：第一，抗ASIC演算法并非万灵丹；第二，只要经济模型足够诱人，算力可以快速迁移，去中心化可能瞬间瓦解。接下来，各公链团队势必得思考是否引入更多层次的防御，包括动态难度调整、协程验证或改良的共识混合机制。
面对这场仍在发酵的技术与资本较量，市场各方该开始想想，当下一次算力被「买走」时，底层架构是否撑得住去中心化的初心。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：admin，转转请注明出处：http://www.268btc.cc/46886.html
