币圈聚合(268btc.cc)讯：去中心化交易所(DEX)巨头Uniswap的去中心化自治组织Uniswap DAO主要贡献者之一，化名为Pepo的代表，于5月5日在X平台公开宣布，正式退出Uniswap DAO，引发业界对Uniswap治理结构的广泛讨论。
Pepo自述退出原因：基金会忽视DAO意见
据了解，Pepo自2023年起参与Uniswap DAO的治理，持有455,000个UNI代币，是前20大代表之一，长期为DAO的治理积极发声。
然而，他在5月5日于X平台发表的长文中，详细阐述了其退出原因，指控参与Uniswap营运的其他组织，特别是非营利组织Uniswap基金会，忽视DAO成员的意见，且对反馈毫无回应。以下是Pepo的主要控诉：
-
基金会优先自我保护，损害Uniswap：Pepo表示，基金会的行为更注重「自我保护而非合作」，这可能已对Uniswap造成实际损害。
-
发声受限，批评引发后果：他指出，DAO内的发声存在「功能性局限」，批评意见可能导致「门悄悄关上，关系无故冷却」。他质疑：「一位代表能否反对基金会主导的提案，却仍期待公平的互动？」
-
治理沦为形式，缺乏问责：Pepo认为，Uniswap的治理已成为「一场表演」，结果在提案前已被塑形，社群意见仅用来「验证」而非「参考」。他警告：「去中心化若无问责，只是场戏剧。而戏剧最终会因自身的虚构而崩溃。」
-
忠诚被惩罚，退出成唯一选择：他感慨，发声被削弱，忠诚被惩罚，导致退出成为「唯一不妥协自我的选择」。他写道：「我不再为一个拒绝赢得信任的系统背书。」
非首次争议：Uniswap DAO权利屡遭质疑
实际上，Pepo的退出并非Uniswap DAO首次因治理问题引发争议。早在2024年10月，斯坦福区块链俱乐部副主席Billy Gao便公开批评Uniswap Labs未经DAO充分讨论，就擅自宣布推出自家区块链Unichain，质疑其去中心化程度。他表示：「这再次令人质疑Uniswap的治理到底有多去中心化。」
此外，关于Uniswap基金会的资金使用透明度问题，社群内部也有不满声音。部分代表抱怨基金会在支出和决策上缺乏公开性，且主要决策常在幕后由大代表私下达成共识，公开投票仅为形式。DAO治理解决方案提供商Stable Lab共同创办人Doo Wan Nam也曾表示，透明度和沟通虽有改善，但仍不足以满足部分代表的期待。
Pepo离开的意义：DAO治理危机的警讯
Pepo作为Uniswap DAO中最积极的代表之一，其退出被视为重大损失。例如有社群成员就在X平台上评论：「Pepo是DAO应珍视的积极参与者，他的离开对Uniswap是一大损失。」
另外值得一提的是，Uniswap基金会虽于5月1日成立「基金会反馈小组」，试图改善与DAO的沟通情况，但Pepo的退出显示问题尚未解决。业界人士担忧，若Uniswap无法有效回应社群诉求，其作为去中心化协议的公信力可能受损，进而影响UNI代币持有者的信心及生态长期发展。
总而言之，Pepo的退出事件不仅是Uniswap DAO与基金会内部矛盾的缩影，也反映了DeFi协议在去中心化治理上的普遍挑战。Uniswap未来将如何平衡DAO、基金会与Uniswap Labs的权力，将是社群与投资者密切关注的焦点。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：admin，转转请注明出处：http://www.268btc.cc/27221.html
