币圈聚合(268btc.cc)讯：已破产加密货币交易所FTX创办人Sam Bankman-Fried(SBF)在2023年因诈欺与共谋罪名被判有罪，但如今，SBF的律师团队于11月4日向美国第二巡回上诉法院提交了一份长达15页的上诉书，要求法院推翻此前对SBF的判决并重审案件。
FTX崩溃回顾：从快速扩张到破产
FTX在2022年十一月突然宣布倒闭，并迅速引发市场恐慌：这家估值一度高达数百亿美元的加密货币交易所，在倒闭消息释出后，超过八十亿美元的客户资金也在短时间内无法即时提领。
隔年十一月，纽约陪审团裁定SBF被指控的七项罪名全部成立。不过，他始终否认自己存在欺诈意图，强调事件仅仅源自管理疏失与外部的流动性危机。
上诉核心：程序正义与证据争议
根据crypto.news报导，SBF的辩护律师主张，初审法官Lewis Kaplan限制了大量对SBF有利的财务资料，导致陪审团无法看到FTX真实的资产状况。SBF在10月底也透过X平台发布文件《FTX：钱都去哪了？》，列出下列说法，称当初完全可以满足客户的提款需求：「FTX与Alameda Research总计持有约250亿美元资产与160亿美元股权，完全可以覆盖八十亿美元的提领需求。平台从未资不抵债。」
律师团队指出，若相关表格与链上钱包地址当时能完整呈现出来，陪审团对此案的理解将可能截然不同。此外，他们还质疑法官，在审前举行不寻常的预览听证会，且限制辩方索取内部邮件与交易记录的权利。
破产争议与外部顾问角色
另外，SBF在上诉书中，还强烈批评了FTX的破产接管团队。他的批评直指法律顾问Sullivan&Cromwell及现任执行长JohnRayIII，声称两方收取了近十亿美元的咨询费，还以低价处理了FTX的优质资产，损害了客户与债权人的利益。对此有分析指出，若上诉法院认定破产程序无关刑事定罪，则相关质疑将难以改变判决;但若被视为证据遭排除的延伸效果，可能为辩方添一线生机。
检方立场与翻案难度
SBF是否能翻案？目前普遍认为难度较大。首先是检方立场，此前当局就指出，SBF不仅挪用了客户资金补贴自家对冲基金，还在监管文件中隐瞒了真实的资产状况。其次，法庭记录也显示，FTX前营运长Gary Wang与前执行长Caroline Ellison皆作证，称SBF十分明白自己擅自挪用了客户资金。最后，上诉法院的职责并非重启事实调查，而是检视是否存在法律错误。因此法律学者普遍认为，辩方须证明初审过程已到「极度不公」的程度，否则翻案的门槛将会相当高。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：admin，转转请注明出处：http://www.268btc.cc/62828.html
