币圈聚合(268btc.cc)讯：在密码学与去中心化技术的发展史中，很少有人能像Adam Back一样，亲身完整见证参与匿名加密邮件系统开发、密码朋克运动与比特币诞生的完整脉动。在Bitcoin Amsterdam的访谈中，身为Hashcash发明人的Back回顾了过去二十余年间匿名通讯技术的演进、点对点系统面临的压力与风险，以及比特币BTC如何自设计之初就内建反垃圾邮件的精神与机制。Back指出密码朋克运动的核心理念在于打造能在敌对环境中仍能持续运作的系统。无论是匿名电子邮件、P2P档案分享或是后来的比特币，这些技术一旦赋予人们更多自主、匿名与抗审查能力，就必然会引来政府、执法机构与大型利益集团的反对。正因与体制对抗，比特币才得以诞生。
Mixmaster匿名系统的早期探险：运行出口节点
匿名转发是一种保护电子邮件隐私的方式，这样收件人就无法知道是谁寄的，而且透过多个节点邮件会被转发，这些节点由志愿者运作，比特币是一个点对点系统，而点对点系统只有在志愿者运作的情况下才会存在。志愿者营运系统具有风险性，所以Adam Back营运了Mixmaster匿名转寄系统，其中涉及高度争议的「出口节点」工作。这些节点允许用户经由多重跳点匿名寄送电子邮件，也因此常受到执法单位的关注。
Back回忆过去把节点设在瑞士，租用一位运行小型ISP的密码朋克的Shell帐户。然而几年后，瑞士联邦警察上门询问该ISP所寄出的某些讯息的来源，没有日志，他们查不到也只能就此作罢。这些早期经验也让Back深刻理解去中心化系统依赖志愿者，而志愿者本身需承担巨大现实风险。
从Usenet垃圾邮件中诞生的Hashcash
Hashcash的诞生与垃圾邮件直接相关，90年代末，Usenet讨论区庞大的开放结构让匿名张贴与垃圾讯息泛滥成灾。Back的remailer因此成为垃圾邮件跳板，使他深刻体会发明反垃圾邮件的必要性。Hashcash的做法是要求寄件者计算一个耗时的杂凑，以增加寄送垃圾邮件的成本。这正是后来被比特币采用的工作量证明(Proof-of-Work)概念的前身。
Tor与早期P2P点对点的挑战
谈到Tor，Back表示这个系统的普及令人敬佩，但Tor仍然高度依赖利他精神。运行出口节点会暴露极大的法律风险，但Tor没有经济诱因，完全靠志愿者撑住。过去，美国甚至倡议公共图书馆营运Tor出口节点以降低政府施压的可能性，却最终因舆论而失败。相比之下，比特币的节点、矿工与各类基础架构虽仍有风险，但至少有经济诱因，不再完全仰赖利他精神。
比特币：最能抵抗垃讯息的协议
Back强调比特币是最能抵抗垃圾讯息的协议，原因来自其核心机制：区块大小限制(Blocksize)，电子邮件服务器可以被任意填满垃圾邮件，但比特币区块空间有限，代表垃圾讯息必须和真实交易竞价。过去两年，但比特币链上的图片讯息平均大小约10KB是一般交易的40～50倍。当需求高时，费用暴涨，垃圾讯息自然会因成本过高而退出。Back表示不需要封锁垃圾邮件；只需要让技术变得让人付不起，使用需求就会消失。
为何删除OP_IF或收缩脚本语言无法阻止铭文/垃圾讯息？
部分社群上人士主张从语言层面封锁垃圾讯息，例如删除脚本语言中的OP_IF结构。然而Back直言这是误解，简单来说，IF语句是程式语言基本元素，Miniscript、时间锁、继承、自动化钱包等功能都依赖它，垃圾讯息可重新找到其他绕过方式，即使删除整个脚本系统，仍可塞任意资料进公钥栏位内，能删除所有功能，但还是挡不住垃圾讯息，只会毁掉比特币。
到目前为止，所有针对垃圾讯息的提案都无法通过这些基本门槛。Back在访谈最后总结道：解决垃圾讯息的方法不是封锁，而是让它无法在经济市场存活，比特币已内建这个机制，而且比所有其他协议都更有效。他指出反垃圾讯息辩论中，常发出声浪的是开发者和使用者，而真正造成问题的垃圾讯息发送者、炒作NFT与投机者却不出声，Back最后提醒大家，可以讨厌垃圾讯息，但不要用破坏比特币机制来阻档。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：admin，转转请注明出处：http://www.268btc.cc/65047.html
