币圈聚合(268btc.cc)：以太坊共同创办人Vitalik Buterin近日在X平台发文，建议开发者评估零知识证明(ZK)及全同态加密(FHE)时，应抛开「每秒N次操作」的惯用指标，改以「加密计算时间/原始计算时间」的效率比率为主。用意是对Web3隐私技术的可行性，提出更直接的检验标准。
Vitalik聚焦效率比率
传统吞吐量指标极度依赖硬件环境，无法揭示加密层带来的真实负担。Vitalik指出，若开发者知道原始计算只需1毫秒，便能从效率比率直接推算加密后会放大多久。
Vitalik推文翻译：
我希望更多做ZK(零知识)和FHE(全同态加密)的人，能用比例值来表示额外开销(「在密码学保护下的计算时间」对「原始计算时间」)，而不是只说「我们每秒可以做N次操作」。
这样更不受硬件影响，而且能提供一个非常有信息量的数字：如果我的应用改成以密码学保障、而不是依赖信任，我究竟牺牲了多少效率？
这在估算上通常也更好用，因为作为开发者，我已经知道原始计算需要多少时间，我只要拿那个时间去乘以倍率就行了。
(是的，我知道这很难，因为在「执行」与「生成证明」之间，所需操作是不同性质的，尤其牵涉到SIMD/平行化与内存存取模式，所以即便是比值，在某种程度上也仍受硬件影响。但即便如此，我仍认为把开销用倍率表示，尽管不完美，仍是一个很好的指标。)
Vitalik强调，这个比率虽仍会受内存布局、并行化程度与指令集差异影响，但至少能让社群「用同一把尺」衡量不同方案。
ZK与FHE的性能瓶颈
ZK与FHE在保护用户隐私上功能迥异，却同样面临高昂开销。ZK电路复杂度一旦提升，证明生成时间可能需要数百倍。FHE的瓶颈更为明显，FHE版的机器学习推理，比明文慢上20,000倍。
这些延迟让DeFi、去中心化身份(DID)、AIon-chain等场景难以落地，也凸显效率比率框架的重要性，所以Vitalik呼吁让大家看到每个方案的负担多大，才能谈得上优化。
优化路径与生态合作
Vitalik的倡议激励社群重新分配研发资源，可以看出短期内，演算法层面的创新仍是降低比率的首要手段。再来中期是GPU或ASIC算力设备的升级，可望把绝对时间计算时间压到用户可接受的范围。
长期来看，选择性加密与跨层协作将成为推动大规模采用的关键。目前加密产业正在针对ZK电路做标准化、FHE编译器优化与链下证明共享推进，目标是在不削弱隐私的前提下，缩小效率比率，为去中心化应用赢得更多场景。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：admin，转转请注明出处：http://www.268btc.cc/59420.html
